平常心看“股评”

能在电视里开展股评的，都是执业的证券分析师，他们是气象分析员，要研判股市的天气变化，也是老师，要为股民答疑释惑，更是专家，从大盘到板块再到个股，总要口若悬河，评论得头头是道。还有一部分是专家级人物，比如我们尊敬的经济学者、基金经理、还有就是高管，这些人也是经常开展股评的。也正因为有了这各种股评人士，我们的股市显示出了一片欣欣向荣的繁荣景象。

大凡投资者，或多或少都要看股评，但看股评的心态不一样。有的是希望在股评里找到黑马，有的只是想在股评里寻找有用的信息，借鉴专家的观点。有的是深信股评，以其为金科玉律，有的是不信股评，视其为侃大山，仅供饭后茶余的休闲。

我也喜欢看股评，每天中午的浙江卫视今日证券，每晚的中央二台证券时间，都是忠实的听众。但从去年股市6000点以来就不喜欢看了，当时好象是看老姜吹股市，6000点的市场也有投资价值，据说是我国经济会保持高增长，如果把眼界放长远一点，始终用价值投资的心态，继续持有手中的股票，是会大有收获的，不信可以展望三、五年后，还请了一些专家来帮忙论证。去年下半年，老姜又出来说话了，说是要轻指数，重个股，说市场总会有很多个股有投资机会，即便是市场八成跌两成涨或者一成涨九成跌的时候，只要精选个股正确仍然会找到有值得投资的股票，我想那真的是在考投资者的技术，难啊。今年，老姜还经常出来，大概是说，我们的股市已经跌出了价值，可以加仓或者做点高抛低吸，仍然有挣钱的机会。

我不知道老姜是干嘛的，但起码，中央二台这条主要的证券宣传阵营，他是经常出来说话的。

还有就是浙江卫视的今日证券，也有几个分析师。这倒是个好台。几位分析师相对来说不怎么嗐吹，只要你肯用心听，特别是在他们讲两口话的时候你敢往坏处想，他们做评论的准确率很高。但我最喜欢的还是那个特别敢说实话的分析师，那个很年轻且确有几分才气的小伙子，可惜的是他在吟了那首关于描写秋后的西湖一片凄凉的诗后就再也没有在该卫视出现过。我猜想是他已经认识到了大盘已走熊，感觉到了那股秋冬来的凉气，因此觉得也该别在股市里折腾了，所以就再也没有露过脸。

从那以后，我也就不喜欢看股评了。

还有就是我们经济学界和投资界的权威人士，比如吴敬琏、郎咸平、谢国忠、许小年和基金经理们，也经常看到巴菲特、索罗斯、罗杰斯等名家发言评论我国的股市。这些都是名家，他们从经济增长、投资价值、泡沫高低等方方面面给股市进行了各种评论，可谓百花齐放，百家争鸣，让人眼花潦乱，目不睱接。特别是管理层的权威人士成思危和外国的那几位，只要一站出来说话，股市都会有强烈的反应，其权威让人发抖。

这些人中我比较喜欢独立经济学者，他们说话要客观得多，他们从通货膨胀、经济增长、外汇储备、内忧外患等方方面面谈市场，特别是郎咸平、谢国忠，敢说也颇有见地。刘建位也很好，是位客观的市场评价者。至于老巴和罗杰斯等人，他们是投资大家，有一大批的追随者，从他们身上是能学到不少东东的。

“股市有风险，投资须谨慎”。股评家和学者的话仅可做参考。

我不太相信股评家的预测，或许是影响市场的因素太多的原因，在一个包含有系统性风险、非系统性风险的开放性市场里，仅仅是管理层的政策变化无常就让人够受。还有就是投资者太复杂，有机构主力、中小散户，有游资、热钱，面对大量的信息，他们的观点和决策都是在个性心理下独立判断并做出的，特别是中小散户的决策过程随意性太强，感性化的因素偏多，当“混沌效应”促使各种因素相互作用的时候，非理性的趋势也好、资金推入型或撤出型也好，预测起来随机博弈的影子也就随处可见。

有些股评家是相对专业和负责的，他们的评论往往也是善意的，起码在中短期趋势中，他们的判断相对比较准确，但是要确切地知道整个市场总体的态势甚至要准确把握某只个股的股价涨跌，那实在是有点困难。股评家的话往往模棱两可，话中有话，得对辨证的听，要善于听音。