也谈“拔苗助长”

传闻今日证监会对前两日在市场中抛盘的两家基金公司进行了“窗口指导”，并且搞了个通报批评。

这或许是利好，但个人却又不得不觉得有拔苗助长之嫌。

中国的股市经常都表现出大起大落，涨起来的时候让人觉到在坐直升飞机，蹭的就上去了，再高也不怕。跌起来的时候让人感觉到是掉进了深渊，砰的就下去了，象是世界末日来临。

回想去年暴涨的时候管理层进行的风险提示，那是一二再再而三，但投资者在那时是听不进去的，因为他们被如此简单、快速的挣钱方式冲昏了头脑，哪里还会有风险意识。我认为在那时候的管理层是真正的在为投资者着想，是在做好事，那三令五申，可谓仁至义尽。但跌的时候呢，投资者闹起来了，有情绪了，找管理层了，不是说要增加财产性收入么？这时他们完全搞忘了管理层做了多少次风险提示。大家闹起来就会让管理层为难，要想让大家都别闹情绪，管理层就得出些政策、或者找两个权威人士出来做给点暗示、找两个专家出来重新进行价值分析，分析的结果当然是我们的市场是有投资价值的，不信的话可以展望三年后、甚至五年后，预期都会很好，总之，请投资者放心，我国的经济在高速增长，足以支撑现有的市场，是有投资价值的。

我也认为我国的市场是有投资价值的，但在什么点位，什么时候，那却是仁者见仁，智者见智。

本人浅薄，当然没有水平揣度管理层此举是什么意图，或许对于管理层来说，机构也好，散户也罢，手心手背都是肉，还是想让亏了的能捞点回来，赚了的能让点利，大家的利益都平衡点，毕竟是和谐社会，要讲科学发展观，要讲共同发展。这样，当家长的才体现出了当家长的样子。

在市场出现某种危机的时候，管理层站出来说两句公道话，甚至力度再大些，把那些在市场中捣蛋的家伙给以严惩，当然是件好事，是真正的在维护投资者利益，是真正意义上的家长作风。但如果制止或者干预投资者进行合法合规的买卖活动，我倒觉得弊大于利了。虽然机构确实有相对于散户投资者更多、更大的甚至是绝对的优势。在这点上，做为散户肯定是要吃大亏的，管理层有义务保护弱势群体，无可非议，但更多的应该是规则上，因此对于本次如此的“窗口指导”本人却着实不敢苟同。

首先，基金公司抛盘是做为自身利益的考虑。说白了是基金公司基于对未来市场的判断预期而做出的正常的仓位调整，是为了减少投资损失，基金公司应该也必须为它的基民们负责任，只要没有违反法律、法规、规定，自然不至于劳驾管理层“窗口指导”。

其次，管理层的职责是应该到市场中去。应该多去查查哪些才是真正的不公平竞争，多想想如何打击股价操纵、内幕交易、利益输送、腐败贿赂、不当得利，对大小非、IPO加以管束。让竞争公平、公正、透明。

第三，对于市场，治本的办法还是确保上市公司的质量。应该严格审查公司的上市条件，监管上市公司的行为，给投资者创造一个真正值得投资的环境，毕竟支撑市场的永远是企业的利润，关键是要让老百姓的投资有所值，而不是迫使投资者在市场中投机。   

第四、做为管理层是应该依法办事的。制定了法律、法规、规章、制度就应该坚决的执行，要维护法律、法规的刚性和严肃性，说穿了这也是在维护自身的权威性。别老让“政策市”这顶帽子戴在头上取不掉。也别老让投资者眼巴巴地望着管理层有所企盼。

第五，有市场必然就有投机。特别是新兴的市场，我们不能片面的脱离实际的与成熟国家的资本市场做比较，更不要总是借老外的嘴给市场制造声音。只有不断地建立健全游戏规则，我们的市场才会坚韧的走下去，我们的投资者也才会在磨炼中成长起来，我们的市场也才会运行出属于自已的轨迹。

做为散户投资者，对基金、机构的实力和能力当然是崇拜之至的，他们可以翻云履雨，显然我辈决不是其对手，但既然参与到了这个市场中，无论是谁都应该找准自己的定位，应该去挣属于自己能力范围能挣到的钱，更应该输得起。做为管理层，做好对投资者入市前的风险教育，让老百姓知道自己对所要投入的市场究竟了解多少，会面临多大的风险、在市场里有多强的生存能力、对手有多么可怕、能承担多大的损失，如此等等，我想其意义远比对机构如此的“窗口指导”要大得多。

拔苗助长的最小危害是让苗不能真正的扎根到地里，也就是根基不牢，但苗要成才，却必须靠用根去牢牢地抓住土地才不至于被吹倒，更要靠根去吸收营养，这样才能茁壮成长。

当然，国家得保稳定，这是当前最大的政治，特别是大地震后，稳定的意义更加有其突出的位置，但我想，真正的地震还是对人的生命、真情的震憾，对国家凝聚力的考验，在悲哀之余，股市该怎么走，还得怎么走。

理性才是最重要的。投资是不能感情用事的。

    我也希望股市天天涨，因为我也是市场中的一员。但，我真正希望的不是管理层来“窗口指导”，更担忧的是这个市场是不是一个法制的、健全的、规范的市场，这个市场是不是一个正在逐渐走向成熟的、公平竞争的市场，还担心的是管理层此举之后，市场中的投资者最终会不会遭受更大的损失。

    毕竟该跌的涨不了，该涨的跌不了。