投资 VS 保障? 孰重孰轻?
上一篇 / 下一篇 2008-08-08 22:38:11 / 个人分类:理财生活
查看( 284 ) /
评论( 11 )
TAG:
-
mia
发布于2008-08-08 23:01:21
-
" 保险是规避风险最有效的工具,是理财的基础,有了充足的保险保障,消除了后顾之忧,才能在此基础上进行更多高风险的投资。"
比较赞同楼主的意见,特别是刚步入社会工作的年轻人,无论如何都要有了保障后再谈投资较好一点.
-
chenyuantao
发布于2008-08-08 23:28:45
-
个人认为,保险就应该以保障为先,保险的投资功能是可以通过购买其他投资产品来实现的!
-
金禧大众
发布于2008-08-09 01:53:15
-
不错,把保险产品的收益夸大,这是大部份保险推销者为了生活而在瞎扯蛋。
大众一向认为,保险理财产品要把记入两个帐户,一个是保障保额账户,一个是无风险投资帐户(投连险除外,其根本没有保障)。保障保额帐户是整个理财的基础。
-
施静蓉
发布于2008-08-09 03:21:57
-
我只能知道我保了份潇洒明天!
我对保险这块不了解!只知道对于保险公司来说,他们好象是亏本的!对于保险这块我当然是以投保为出发点,投资就算了吧!请高人赐教!
-
忘情水
发布于2008-08-09 04:14:45
-
楼上的 保险公司是不会赔钱的
赞同文章观点
现在分红险是不好卖了,保险公司只好开始卖所谓的万能险了,没办法,都是为了生存
-
小兵拉子
发布于2008-08-09 08:02:43
-
QUOTE:
原帖由 施静蓉 于 2008-8-9 03:21 发表
丫头,你保潇酒明天,对保险公司来说是亏本了,也正因为这样,当年保险公司纷纷动员客户退保呢。
我只能知道我保了份潇洒明天!我对保险这块不了解!只知道对于保险公司来说,他们好象是亏本的!对于保险这块我当然是以投保为出发点,投资就算了吧!请高人赐教!
但你投保当时,你是亏的。你目前的“合算”,是源于当时保险公司精算师犯了特大错误,造成了大笑话。而目前各种投资型保险是不会出现这样笑话的。
当时,五年期年利率接近15%,而作为长期投资潇洒明天收益大概在7%,你说哪个更合算,肯定是存银行合算。但天算不如人算,保险公司没想到之后的利率会大幅下跌,这样同银行利息相比,潇洒明天就亏了。
所以,目前保险公司都聪明不给固定利率了。通常都是很低的固定收益+“分红”形式,而分红分多分少,怎么分,表面上都有规定,而事实上,我个人认为存在很多质疑的地方。
在利息下调期,保险营销员就以利息下调前投资保险比目前定期收益高说保险合算(如潇洒明天),在利息上升期,保险营销员就以利息上调后的保险收益比之前的定期要高说保险合算,但事实上说明白了,象中国人寿各类分红型保险还真不如存定期+意外险合算。
-
邱庆
发布于2008-08-09 13:34:39
-
小兵说的很对,亏与否是有针对的,也是相对不同时期、不同产品形态阶段的
再加上保险营销人员的你一句我一言,往往就会形成好多客户看不到真实的假相。
对于一个理财师而言,特别是从事保险的同胞们,请记住投资一定是与保障相区别对待的。
所以我们在选择或为客户选择投资型保险产品时要充分明确客户的需求,客户的目的是什么,明白我们自己在作什么。
-
黑旋风发布于2008-08-09 14:56:57
-
先保障 很投资
-
银子发布于2008-08-09 16:09:28
-
先保障后投资
-
邓颂华
发布于2008-08-09 22:23:57
-
观点与角度不同。
-
邱庆
发布于2008-08-10 12:17:51
-
完善保障,后顾无忧;
理财投资,资产未来。
标题搜索
日历
|
|||||||||
| 日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | ||||
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | |||
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | |||
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | |||
| 28 | 29 | 30 | 31 | ||||||
我的存档
数据统计
- 访问量: 13305
- 日志数: 25
- 图片数: 2
- 建立时间: 2007-11-05
- 更新时间: 2008-11-27
