追求富有,保护富有--家庭理财,从寿险规划开始! 人生,可以安心,从容而精彩 欢迎并感谢您光临我的博客!非常乐意向您学习及与您交流私人财产管理经验及心得,共同探讨工作与生活。我的常用邮箱是liuzhaohiming@163.com,欢迎来信讨论。

第三张保单:把财富转移到将来(zt)

上一篇 / 下一篇  2008-09-30 15:13:22

查看( 220 ) / 评论( 19 )
资深理财顾问经常和很多富人讲一个观点:王永庆很有钱,李嘉诚很有钱,甚至已经富裕到自己都可以开保险公司了,他们不需要用保险来解决医疗、养老之类的事情。但是,为什么他们都买了大量的人寿保险呢?

  有钱,是目前拥有财富,但是能否保证一直有钱呢?这些财富能保值增值吗?财富能传到下一代吗?这些都是不可预测的。不可预测的经济变化和不可预测的人身风险,都可能让财富遭受损失。对富人来讲,保险可能不会让你更有钱,但当你和你的财富面对不可预测的世界时,保险会让你变得更加容易把握未知的未来。

  更容易把握手中的财富

  作为企业老板们有一个理念应该具备:保险其实是个风险管理工具。你现在虽然很富有,但财富只是你一时数字的积累,而保险却能通过法律的形式把财富移植到将来。因为,今天企业家的财富积聚到一定程度,可能会遭受法律、灾情灾祸等方面的风险。一旦企业被申请破产,除了保单,任何资产都要被冻结,进入破产程序。如果这时企业家手中有一份保单,就可以通过向保险公司或银行质押换取现金,保留部分资产。

  因为在法律上规定,保险单是以人的生命、器官和寿命为代价换来的将来收益的期权,不作为追偿对象。此前,美国安然公司的老板就是在被美国政府冻结其财产后,通过保单质押得到了350万美元。

  同时,现在企业的风险准备金都存在银行,但这笔钱放到银行有个致命风险:一旦企业财产因债务被法院冻结时,风险准备金也会被冻结,失去其本来作用,企业就有可能因失去流动资金而崩溃。

  如果企业此前有为企业职工投保的大额保单,企业就可以拿着保单到保险公司办理质押贷款,轻易维系企业的生存。所以,保单有时比风险准备金更能抵御企业的风险。

  随着民营经济的兴起,许多人都采取股份制、合伙制创办企业。而民营企业一般规模小、抗风险能力较弱。比如说,一家企业有三个股东,一旦三人中有一人出了意外,这个股东的家属就会要求撤股,而这时当初的投资早已经变成了固定资产,企业就会因为一方股东撤股而面临解体的危险。

  若这个股东的家属不撤股,企业合伙大多又都是冲着人去的,其家属不懂经营管理也会让企业遭受损失。而现在有一个股东互保的办法就可以轻易解决,即三个股东都买保险,受益人是其他股东。这样即使一个人出了意外,也可以用赔偿费赎回这个人的股份,企业仍然能保持正常的发展。

  企业家都希望自己的资金周转得越快越好,而保费交到银行20年之后才有产出,所以很多老板认为购买保险并不划算。其实,保险也有融资手段,保费交到银行不是一笔死的钱,随时可以质押变现,只要需要就可以到银行或保险公司按照同期银行的贷款利率进行质押贷款。保险单这时就相当于存折。

  而且按照国家政策,企业在一定额度内购买保险可以达到合理避税的效果。比如,有的城市规定:企业工资总额的4%可以进入养老基金、4%可以进入医疗基金,这些都可以计入成本而免征企业税收。

  另外,许多老板的妻子存有很多“私房钱”,似乎可以作为将来丈夫生意失败后的应急资金。但这些“私房钱”在法律上是不成立的,它还是妻子和丈夫的共同财产。虽然丈夫暂时不知道,但当他一旦有债务而被追偿的时候,这些“私房钱”仍将被拿走,并不能起到为家庭保全财产的作用。

  而现在有一个解决方案:妻子用这些“私房钱”去买保险,当丈夫生意失败时,即使家里的房产、汽车都被拿走,这张保单还是可以保留的。到时只需要到保险公司办理质押手续,就可以拿到现金,保全家庭财产。

  安排未来财富

  很多时候,人们常常讲起的理财其实是投资,而不是理财。真正的理财是如何安排赚到的钱,而投资则是解决如何赚钱,现在很多时候就混为一谈了。

  赚更多钱,那是客户自己的事情。如果当作投资,我们不建议富人买保险的。白领阶层买保险是为了把风险转嫁给保险公司,因为他们不能承受风险带来的财富损失;而富人虽然可以用自己的钱来承担风险带来的损失,但保险的意义在于,把辛苦赚到的钱,打拼下的江山安全地保留下来。

  富人买投资型保险意义不大,但养老险、定期寿险这类保障险种以及有利于财富安排的险种是必要的。保险本身不具备直接投资的功能,只是风险管理和理财工具。对有钱人来说,保险更多的是面对财富风险。

  保全家庭资产

  现在虽然很富有,但财富只是一时数字的积累,而保险却能通过法律的形式把财富移植到将来。如果做一个10年期的保险计划,到期就会有一笔很大的钱可以用。企业要考虑未来的资金周转,人生也一样。很多风险带来的最直接损失就是财富的损失,也只有这个风险是可以被补偿的。

  保险,同时也是一种很好的资产保全工具。如果你不能理解什么叫资产保全工具,那可以举例来说:黄金十年后能增值多少,谁也不敢说,但有黄金在手,心里就会比较踏实。再比如房地产,有房子也让人心里踏实,尽管现在不是一笔钱,但那是一项资产。保险也一样,是资产保全的工具。有了这些东西,面对未来的不可预测,就不会感到惶惑不安,心里就会踏实一些。

  对于富有的家庭来说,祖孙三代是不能坐同一架飞机的。为什么呢?因为大量财产的所有人和受益人同在一架飞机上,这就是风险管理的极大漏洞。与此相似的另一个例子是,在海外,有两票投票权的董事不能在同一架飞机上,因为两票权失去就可能导致整个企业结构的变化。这就是风险管理的重要性。

  对于不可预测的风险,人们可能很难去逃避;但通过保险,可以让大家更坦然地去面对未来。

  健全保障体系

  我们可以把把富裕客户的收入类型分成两种:一种有固定投资收益,还有一种是项目性质的。

  如果收入属于项目性质的,可拿出利润的5%买保险,这只占资产的很小一部分,但可以形成适当的保障体系。如果是经常性收入的,建议用年收益10%左右的财产来投保。这种安排心理上可以接受,同时可以形成安全的风险管理体系。如果希望资金产生更多的效益,就不能让保险占用太多资金。

  另外,富人购买保险时一个重要风险是保费中断。因为有钱时往往倾向于多买,而一旦收入水平下降,很容易造成无力续缴高额保费。而一旦保费中断,将会带来比较大的损失,因为退保的成本是很高的。所以说,在购买保险前一定要做通盘考虑,不但要根据自己现在的收入特点来设计保险计划,还要根据对未来的预测来调整计划。期缴要考虑到事业周期,一个人不可能事业一直都处于鼎盛。

  那么,在有钱时一次付清所有保费是否可行呢?这种方式用来买寿险是可以的,但买医疗保险是不合适的。因为医疗保险属于以小博大,用同样的保费换取同样的保额,这是没有意义的。

  另外,买保险一定不能形成财富上或者心理上的压力,如果买了保险反而心里不安的话,就失去了买保险的意义。


TAG:

nuoe的个人空间 nuoe 发布于2008-10-03 20:08:41
学习学习
home5511发布于2008-10-04 10:34:19
多谢楼主,学习了。
自由在主的个人空间 自由寨主 发布于2008-10-04 10:59:39
“保险可能不会让你更有钱,但当你和你的财富面对不可预测的世界时,保险会让你变得更加容易把握未知的未来。”
也可以让您生活得更从容,更洒脱!
自由在主的个人空间 自由寨主 发布于2008-10-04 11:08:04
说得很有道理啊
独立客观的理财理念推动者 FREER123 发布于2008-10-05 10:23:54
挺详细的解释

关于富人财富转移的话题,假如富人说 “自己的保障已经有了,事业的保障也有了,至于转移财富的问题嘛,我爱国啊,纳税是我的义务啊,我愿意多缴税给我的祖国!" 这个时候怎么办呢?

[ 本帖最后由 FREER123 于 2008-10-5 10:25 编辑 ]
hnfxd的个人空间 hnfxd 发布于2008-10-05 21:56:05
资产转移的问题,很多人已经认识到了。

这种人应该鼓励啊!干嘛要纳成税,直接捐了岂不更好,问他捐了多少,如果没有捐过,这个就是拒绝的假问题。
村村发布于2008-10-05 22:04:12
有道理
我喜欢发布于2008-10-05 22:07:47
呵呵 有趣的说法 很吸引人
独立客观的理财理念推动者 FREER123 发布于2008-10-05 22:12:27

QUOTE:

原帖由 hnfxd 于 2008-10-5 21:56 发表
资产转移的问题,很多人已经认识到了。

这种人应该鼓励啊!干嘛要纳成税,直接捐了岂不更好,问他捐了多少,如果没有捐过,这个就是拒绝的假问题。 ...
捐了也是可以的,要看将来的遗产税法的具体规定,假设可以无限额捐赠免税的话就OK,假如有限额规定的话还是要缴税的。。。看来保险从资产转移的角度来说,并不是所有人都需要的。
克格勃 克格勃 发布于2008-10-06 17:58:49

QUOTE:

原帖由 FREER123 于 2008-10-5 22:12 发表



捐了也是可以的,要看将来的遗产税法的具体规定,假设可以无限额捐赠免税的话就OK,假如有限额规定的话还是要缴税的。。。看来保险从资产转移的角度来说,并不是所有人都需要的。 ...
财富转移是表面形式,本质在于保全财富,掌控财富,不管现在还是未来,减少税收只是很小的一方面,像股东互保,只有保险这个金融工具才能实现。
中国人都忌讳谈立遗嘱,买保险就是立遗嘱的一种方式,遗嘱本质就是财务安排,如果自己不立,国家替你立,称为法定继承,自己立按自己的意愿来,国家立就是按其他人的意愿来,大家选择哪一种?
独立客观的理财理念推动者 FREER123 发布于2008-10-07 18:10:35

QUOTE:

原帖由 克格勃 于 2008-10-6 17:58 发表



财富转移是表面形式,本质在于保全财富,掌控财富,不管现在还是未来,减少税收只是很小的一方面,像股东互保,只有保险这个金融工具才能实现。
中国人都忌讳谈立遗嘱,买保险就是立遗嘱的一种方式,遗嘱本质就是财务安排,如果自己 ...
以税收为出发点的话,保险的作用主要是减免个人和企业的所得税,当然如果不想减免的话就不存在需求,这个因人而异。

就保险的作用来说,其以小保大,以现在保未来,以众人保个人的功能是无可替代的,否则就不会存在几百年而延续至今。“股东互保”是保险的一种,目前国外多些,国内的受益人要填写其他股东的话未必可行吧,审核和限制都客观存在。

遗嘱=财务安排的概念认同啊,不过我们要知道保险应该只是身后财务安排的其中一种方式,结合离岸业务,信托和基金等会让财务安排更有效。
一起探讨,一起进步
home5511发布于2008-10-07 19:48:01
不错的选择啊。
cook2121发布于2008-10-07 20:06:05

克格勃 克格勃 发布于2008-10-08 14:47:38
股东互保可以由企业投保团体险,指定受益人,在公司章程里约定就可以了
独立客观的理财理念推动者 FREER123 发布于2008-10-08 15:25:20

QUOTE:

原帖由 克格勃 于 2008-10-8 14:47 发表
股东互保可以由企业投保团体险,指定受益人,在公司章程里约定就可以了
噢,团体保险的方式,学习了
菜鸟当家 菜鸟当家 发布于2008-10-08 16:01:29
如果企业此前有为企业职工投保的大额保单,企业就可以拿着保单到保险公司办理质押贷款,轻易维系企业的生存。所以,保单有时比风险准备金更能抵御企业的风险。

这个只有特别约定的团险才能做到吧?而且是有现金价值的那种,健康险不行吧?企业可以拿个人的保单去质押吗?
克格勃 克格勃 发布于2008-10-09 19:38:30
股东互保重在身故或残疾保障,一般就是定期寿险或终身寿险,健康险比较少,一般是重疾险。
企业怎么可以拿个人的保单质押?股东互保不是财产转移,而是风险转移
gyw0313 gyw0313 发布于2008-10-09 21:16:35

我喜欢发布于2008-10-09 22:03:16
不错啊
我来说两句

(可选)

日历

« 2008-12-05  
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

数据统计

  • 访问量: 8899
  • 日志数: 25
  • 建立时间: 2007-08-31
  • 更新时间: 2008-11-11

RSS订阅

Open Toolbar