银行,你为什么每次都要浪费我一小时的时间

上一篇 / 下一篇  2008-03-26 20:24:35

查看( 145 ) / 评论( 10 )
在我住处周围的几家银行,交通银行、工商银行、建设银行、招商银行、农业银行,我都去办理过业务。如果说有一点可以慨叹的话,那就是银行的生意真是好做,顾客盈门。每次去,不管哪家银行,都是派很长的队伍,等待区的座位上挤满了人。

    但是,有一点让人不能容忍,每次去银行办理私人银行业务,几乎都要等上一小时的时间,这几乎成了一个惯例。就我所去的这几家银行,交行、工行肯定要一个小时,建行、招行有时候会不到1小时,农行在半小时到1小时之间。原来我公司的一个财务,因为工作的关系,有时一上午要跑好几家银行去汇款,经常向我抱怨,每次都要等一个多小时。周围的朋友也都深有同感,银行让我们等得太久。

    下面,我给大家算一笔帐,看看这一小时的等待,作为客户我们损失了什么。

    我们预设一家银行每天接待1000个私人业务客户,每个客户等待的时间为1小时,那么这一天,银行就浪费了我们客户的1000小时的时间。1000小时是个什么概念呢?我们每个人每天工作8小时,5天工作制,一周就是40小时。1000除以40就等于25周。一个银行网点,每天都要浪费一个人半年的工作时间,而在这些被浪费的等待的时间里,作为用户,我们只能眼睁睁的顶着银行的业务办理柜台,却什么也不能做。

    我们在从另外一个角度看待这个问题。这些在等待的用户里,有退休职工,有老人,有学生,更有很多企业的工作人员,有商人,有政府的公务员。所有这些人,想想看,被银行浪费的这一小时的时间,他们能做些什么?一个公司职员,他们可以谈成一笔合同;一个技术人员,他们可以攻克一个技术难题,而这个技术难题可能就是长期困扰企业的难题;一个商人,他们更重视时间和效率;一个股民,每一分钟都可能给他们带来效益。那么,银行有什么理由浪费我们一小时的时间?

    好,我们再换一个角度,请问银行,你们有没有办法解决这个问题?想不想解决这个问题?现在的情况是,每个人来到银行网点以后,都要等待一个小时,作为银行,你能不能想想办法,也搞些服务创新出来,让每个人进来以后就可以直接去柜台办理业务。既然每个人都要等待一小时,就是说每个人的机会都是平等的,从理论上来说,就有办法让前面等待的这一小时的时间不存在,这样大家都不用等待了,进来以后就可以直奔柜台。每个人都等待,和每个人都不用等待,这对于整体中的每个用户来说,大家都是机会平等的。但是,银行就为客户群体节省了大量等待的时间,节省出来的这些时间,这些客户又能为社会创造财富,而不是被白白的浪费掉了。

    我们国家正在建设“和谐社会”,但是作为银行这种肩负巨大社会责任的国有金融机构来说,如此大规模的浪费客户时间的做法,实在与建设“和谐社会”的主流思维相悖。

TAG:

bo的理财空间 bo就做理财了 发布于2008-03-26 20:33:23
你的算法很有趣哦,按照平安老总的收入,每小时2万多元,那银行给社会造成的经济损失不可估量啊!!!

据说外资银行很清闲,基本不需要排队,可以考虑~~~
李鹏 李鹏 发布于2008-03-26 20:48:16
人,从哪儿来?钱,从何处出?
如果不在银行排队,那必还有个排队的地方!
相信不?
如果你是银行的工作人员,每天早上,你一下车,就看见黑呀呀的人群在等着你,这能让你的心情好吗?还能只怨银行吗?
质子的个人空间 质子 发布于2008-03-26 22:41:19
如果lz可以提供些切实可行的方法

相信银行也会认真考虑

谁跟时间有仇阿
金融评论 forever 发布于2008-03-26 22:42:15
慢慢习惯吧,我今天早上也亲身体验了一把。
金融评论 forever 发布于2008-03-26 22:43:57
不过,对楼主的这句话“……每次去银行办理私人银行业务……”,没说错吧,私人银行业务?这可是高端的,绝对的VIP,银行业务中的战斗机。如果有朝一日私人银行业务也要排队一个小时,那中国绝对是世界霸主了。
darling的个人空间 darling 发布于2008-03-27 23:44:25
没办法,这就是显示情况
nrglc发布于2008-03-30 19:28:45
作为一个柜员,我来回答为什么银行不多开窗口(转)
大家好,我是一名现金柜员,主要办理挂失和开户。晚上七八点拖着条狗命回来之后,也偶尔上点网,发现很多网友不明白为什么银行不多开几个窗口,搞到我们的上帝在银行大受排队之苦。我发现有的网友会拿银行和大街上的售票点,或者饭店相比,然后得出结论:银行的等待时间比较长,所以银行的服务很差。
    我们先来这么一个假设:如果一位老人在银行开了个存折进行代缴电费业务,据我了解,这种缴电费的账户日均存款余额一般来说大概是两百元。在这一个月之内,这位老人需要到银行办理一次存款,如果这位老人由于不喜欢用自助设备,他偏好于柜台服务,然后假设在柜台办理存款需要银行投入两分钟的人力成本,那么这位客户的日均两百元存款需要银行一年里面投入共二十四分钟的人力成本。再假设银行对这位柜员一个月的成本投入是三千元,假设这位柜员一天上班七个小时,一个月四次双休,上二十二天班,那么银行柜员一分钟的成本投入是3000/(60分钟*7小时*22天)=
0.325元/分钟。这样子,办理这位客户的存款一年需要投入的成本是3000/(60分钟*7小时*22天)*24=7.79元。那么日均两百元的存款一年里面给银行带来的收益是多少呢?扣除信贷部的运营成本,我们假设银行获得的利差是一年百分之三到四,那么两百元一年的收益是六元至八元。也就是说,银行给这位老人办理代缴电费业务,一年从这位老人身上赚了负1.79元至0.21元,说白了,银行办理这项业务是亏本的。
     结果已经很清楚了,为什么银行要把一般业务和VIP区分开,为什么VIP客户到银行可以享受专窗服务,而我们很多没什么钱的客户要在一般客户服务区等待。别忘了,银行也是上市公司,也是需要每年向他的股东公布财务指标的。客运站向你提供客运服务,然后收了你车票钱;饭店一块钱一把青菜买回来,炒好了十块钱卖给你;银行帮你存取一笔款,有收你存取款的钱吗?就是因为银行为非VIP客户服务收益很低或者为负,所以银行才压缩非VIP窗口,如果哪一天存取款的收益也像饭店卖炒菜那么赚钱了,银行自然多开窗口了。
     这一层道理,我发现就算是整天在报纸上大肆喧哗银行服务的记者也没有想到,而只顾沉醉于扮演人民公义的领袖角色之中。在红萝卜都靠不住的年代,记者也越来越失去理智,越来越靠不住了,记者很多时候充当了瞎嚷嚷的角色。海南西瓜没有注水,记者乱报,结果把全海南的种瓜农民都害惨了。把人家农民害惨了怎么办?没有什么怎么办,结果是不了了之。把茶水送到人家医院进行尿检,然后全国媒体一窝蜂的大骂医生的无良,结果呢?结果人家医生没错,人家的检测报告是可靠的,记者又一次充当了不光彩的角色。我们的记者同志在考虑银行服务的时候,把银行设想成一个和公安办证大厅或者国税地税等同的单位,记者认为银行应该是为广大群众服务的,应该是公益性的,应该是一视同仁的,这就是记者的误区,然后记者不知自己的错误,却准备拿错误的认知去引领社会的认知,其结果就是记者加剧了银行和客户的矛盾。无疑,记者是广大人民的喉舌,但记者接触的很多是自己不熟悉的领域,如果记者不负责任,凭自己的感觉而不是深入的了解去进行报道,结果就是增加了社会各团体之间的摩擦,套用我们党的话,这是和建设和谐社会相背离的。
    很多网友在银行排队的时候忿忿不平,看着VIP客户的优先服务,心里面一肚子的怨气,回来就上网开骂,大骂银行的无良。说实在的,如果我是银行行长,我不会因为同情这些网友而增开窗口,增加柜员的投入,因为这种做法,结果就是扩大银行的亏损。现在很多人炒股,网友里面应该也有不少的股民,请设想一下,如果你们在选股的时候,会不会去选择一家为穷人增开窗口的银行?
     如果我们的客户就算手头只有几百元,但他也想享受快捷的银行服务,怎么办?答案只有一个,那就是收费。这就好像一个人花一块钱在街头买了块煎饼,然后这个人跟煎饼摊主人抱怨没有给他配备餐具,没有给他椅子坐。我想,餐具是有的,椅子也是有的,但不是花一块钱在大街上吃煎饼就有的,而是在餐馆里面,如果他需要,他可以去五星级酒店,享受更高级的服务。我举这个例子是想说明:服务是有偿的,人家为你服务,是要拿工资的。学生食堂五毛钱一个鸡蛋买进来,煎好之后都要一块钱卖出去,可是你看人家学生有罢餐了吗?人家学生有骂食堂黑心的吗?人家中学生都知道服务是有偿的,为什么我们很多网友却不肯接受银行服务有偿的概念呢?
    我想不明白为什么记者老喜欢拿银行来说事,或者是因为给在银行大厅里面排队的老人拍几张相特别能引起读者的同情心,然后回去在报纸上摆出一副人民公义的代言人的姿态,他就仿佛成了引领大家追求自由和真理的领袖了。是谁搞得今天在银行大厅里面排队的客户很容易上火?我看就是这些跟风的记者。你去公安办证大厅办新身份证,然后人家告诉你要多少多少个月再来拿,你上火了吗?你去国税地税排队,你上火了吗?没有,或者很少——为什么?因为你不觉得你可以发火,也就只有在银行,受了记者的暗示,你才敢动不动就摆出一副上帝的姿态,拿着张卡,站在大厅里,唾沫星子四溅的大叫投诉。说实在的,上帝的这种姿态,我们只有一种感觉,那就是极度反感。下次我们的上帝在大言投诉之前,最好先确定这是一项有效投诉,不然,会给周围银行职员一种感觉:幼稚,粗俗,暴发户,不就是看了两天报纸就学人家来投诉吗?银行收三毛钱的跨行查询费,结果全国媒体都积极跟风炒作,可是手机双向收费N年了,每天几乎从每个消费者身上收多了不止三毛钱,可是我们的记者却不见出声。地方政府和土地开发商联手多收了房奴十几万,几十万,可是除了几个热心的博客写手发出质问之外,也不见我们的记者同志出点有力的声音。或者你想跟我说:这不是多少的问题,这是原则问题。说实在的,你的这种所谓原则的姿态搞得我想吐,当今中国,还轮不到你细究三毛钱原则问题的时候。如果你真喜欢追究原则问题,那在这三块钱之前,还有大把的关乎国计民生的原则问题等着你去追究。别的不说,中国一年几千亿公务车开支,两三千亿公务员出国考察,无数的失学儿童,农民工的恶劣人权状况,禁锢了大多数中国人一辈子的城乡二元户口制度。。。。。。我想不明白有这么多这么严重的民生问题你不去追究,你却要去银行开一个账户,然后日均存款不够三百块钱,然后去追究这三块钱管理费,追究三毛钱跨行查询费。
    近来还在网上看到有位所谓的律师要追究银行收取的十块钱挂失费。律师这一群体受利益的驱动歪曲公道,做了多少见不得光的事,这些我先不说了,有些更是伤天害理的,比如先前的高莺莺案,结果竟然是高父被判诬告陷害罪名成立,判处有期徒刑一年。此案之黑,胜于深圳河的水,有兴趣的网友可以搜索一下。挂失需要银行投入的人力成本我三言两语说不清楚,我只想说,挂失是银行对个人金融业务里面风险比较大的一块,所以手续比较多一点,收十块钱,并不为过,或者你觉得去银行重置个密码什么的应该是很容易的事情,没什么大不了的。我见有些网友竟然说自己密码不记得了叫银行去查出自己密码是多少,对于这种网友,我只能说是无知者无畏,他根本不知道自己在说什么。这位网友对当代银行的认知还停留在古代钱庄的水平。
释航舍 释航舍 发布于2008-03-30 21:50:15
无知者无畏!
银行的确应该改进
swk999 swk999 发布于2008-03-30 23:56:57
节假日去肯德鸡、必胜客之类的快餐店或为商品打折抢购排队、或医院看病排队等等,办理时间好象比银行还要长吧?为什么这些都能忍受,到了银行却不耐烦了呢?银行是发泻的地方吗?
阑珊发布于2008-03-31 06:01:56
习以为常了
我来说两句

(可选)

日历

« 2009-01-10  
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

我的存档

数据统计

  • 访问量: 4596
  • 日志数: 18
  • 建立时间: 2008-03-26
  • 更新时间: 2008-03-26

RSS订阅

Open Toolbar