北美这样对股票收入征税

先让我声明我既不是税务专家也不是法律专家，只是个纳税的亲历者。周末把股票收入怎么纳税这事拿来说说，聊备谈资罢了，如有错误，请北美的朋友一定指正，勿使谬种流传。
 
去年吧，我开始听见议论，说国内股市可能要收资本利得税。这么拗口的一个词，说简单了，就是玩股票赚的钱要收税。当时的印象，是有些官员有意无意地拿这话头吓唬股民，事实上当成了一种调控手腕，一会儿说正在研讨，一会儿说可见的将来不会实施，一会儿又说从没讲过不实施…… 因为那时，也就是大约去年这季节吧，有人开始觉得股市太疯狂了，要控制，就隔三差五操弄些个话题，像达默克里斯之剑似的，吊在老百姓脑袋上晃悠着，吓人玩。
 
这个“资本利得税”最近半年没听人提了，难怪，股市狂泻的蔚为大观卓有成绩么。可是昨天刚刚调低了印花税，今天就有人议论是不是以后要用资本利得税来代替印花税。反对的意见跟以前一样，还是说资本利得税很难实施，因为计算一个股民一年当中在哪支股票上赚钱了，赚了多少，哪笔赚了，哪笔赔了，赚的与赔的要不要互相折抵，怎么折抵，都很难计算清楚。 
 
我一笑，哪有那么复杂啊！几分钟就搞定了。拿美国和加拿大的做法介绍一下，就明白了。在美加，股票上赚的钱与其他个人所得放在一起报税，即作为当年个人收入的一部分。比如此人有工资收入，有出租房子的收入，有周末打零工的收入，有银行存款利息收入，还有股票收入，他到报税时归拢一起，看看当年总的个人收入是多少，再根据当年税则和税率，计算出应该交多少税。那么，股票这部分收入是如何算的呢？说出来，简单明了的你都不相信。
 
把此人股票账户从一月一日到十二月三十一日期间卖股兑现的总钱数和买股投入的总钱数相减，若是负数，就是投入多，认为赔钱了；若是正数，就是兑现多，认为赚钱了。例如投进去三万，兑现了四万，就认为赚了一万，反过来，就认为亏了一万。稍微想想，你就知道这里头没什么空子可钻。就算你故意把股票不兑现，以便避税，但是总有一天你要兑现，兑现的当年就要计税。实际操作上，确实有些人在十二月底大量买股票，就为了把当年卖股兑现的钱数与买股投入的钱数之差减小。但是你想啊，钱他投进去了，早晚还得拿出来，最后逃不开计税问题。况且，股市起起落落，总不能因为要避税，就把已经涨到高位的股票也攥着不卖吧。还有一点千万记住，按照累进税率，年收入越高，税率越高，就是说要是你年收入三万美元，税率可能是30%（打个比方）；倘若年收入六万，税率可能就高达50%甚或更多。所以，把今年的收入计入明年一起报税，很可能不合算，除非你明年收入很低，那等于把一年的高收入摊开成了两年的低收入，享受两年的低税率。这个削峰填谷的税收方法，确实在发达西方国家是一个普遍原则，是完全合法的，而且是政府鼓励支持的。推而广之远之，政府鼓励人们把年轻力壮挣的钱通过某些金融工具推迟到晚年才取出来用。放进这些金融工具中的钱不计入当年收入，就是说当年不交个人所得税，什么时候取，什么时候计税，但晚年因为挣钱少，个人所得税的税率也就比较低。税收不仅仅是政府朝人民要钱，更是政府用半强迫的办法帮助人民把生活安排好。这方面的意义，我还没在我国税收政策法规里看见一丝一毫。
 
好，回到股票赚钱交税上来，即“资本利得税”（我觉得这个词十分冰冷而可憎）。本文纯粹是空对空的谈论，我想说的是这个税并不难计算，关键是目的何在，采纳什么原则。美加的做法体现了公平和宽怀，赚和赔是相抵的。不管这位股民在某支股票上的赚和亏，不管今年插手了多少支股票，不管买卖了多少次，总之只从账户角度看总数的进出。算算此人今年买股票花了多少钱，卖股票兑现了多少钱，很容易，把流水账调出来，放在excel里头，排排序，加一下，几分钟就做好了，核查也方便清楚。根本无可隐瞒。所以，这里完全不存在计算不清楚的困难，只有一个问题，就是倘若政府考虑实施这个税的话,秉持什么原则来设计它。